Главная | Брачно семейный отношения в международном праве

Брачно семейный отношения в международном праве


Режим общности имущества может быть прекращен признанием одного из супругов безвестно отсутствующим или умершим, признанием брака недействительным или при расторжении брака, если супруги вступили в режим раздельного проживания или один из них обанкротился. Решение о выделении долей в общем имуществе супругов может быть принято судом в случае признания одного из супругов недееспособным, его поражения в правах либо в случае ненадлежащего управления этим имуществом.

Раздел производится путем распределения активов и пассивов в равных долях. Имущество, выделенное супругу в долю, находится в его исключительной собственности.

Удивительно, но факт! Многочисленные попытки издания самостоятельного Гражданского кодекса в Греции завершились лишь в г.

В интересах потомства на часть имущества, отходящего к другому супругу, может быть установлен узуфрукт. В Швейцарии со вступлением в силу Закона г. Такой режим включает доходы супругов и личное имущество каждого из них. Доходом считается имущество, приобретенное каждым за плату в период существования этого режима. К доходам, в частности, относятся: Личным имуществом супруга считаются: Распоряжение совместной собственностью требует согласия другого супруга, если супруги не договорились об ином.

§ 1. Общие положения

До вступления в силу Закона г. В состав общего имущества входят все доходы и все имущество каждого из супругов за исключением предметов личного пользования. Общее имущество неделимо и принадлежит обоим супругам.

Удивительно, но факт! Однако это возможно только после государственной регистрации.

Ни один из них не вправе распоряжаться своей долей в общем имуществе. В Германии имущество каждого из супругов, приобретенное до брака и в браке, не становится общим, а принадлежит каждому из супругов в отдельности. При этом увеличение стоимости имущества, достигнутое в браке, считается принадлежащим в равных долях обоим супругам в случае прекращения режима раздельности. По общему правилу, каждый из супругов управляет своим имуществом самостоятельно, однако законом предусмотрены случаи обязательного получения согласия другого супруга.

После прекращения законного режима раздельности каждый из супругов обязан предоставить другому сведения о состоянии своего конечного имущества. Если размер увеличения стоимости имущества одного супруга то есть сумма, на которую конечная стоимость имущества супруга превышает первоначальную его стоимость превышает размер увеличения стоимости имущества другого супруга, половина размера превышения разницы причитается в качестве компенсации последнему.

Обязанный супруг вправе отказаться от исполнения требования о компенсации, если она представляется ему несправедливой. Например, если супруг, получивший меньшее увеличение своего первоначального имущества, в течение длительного времени виновно не исполнял своих обязанностей по содержанию семьи. При договорном режиме общности имущество супругов становится общим, включая все приобретения, сделанные в период существования этого режима.

Удивительно, но факт! В случае, когда отношения различных институтов семейного права удовлетворяют названным критериям, можно вести речь об объекте регулирования МЧП.

В общее имущество не включается: Согласно закону в брачном контракте супруги обязаны урегулировать вопросы управления общим имуществом одним из супругов или совместно. Кроме того, в законе подробно регулируются права супруга, управляющего общим имуществом, с перечислением случаев, когда необходимо получение согласия другого супруга и когда не требуется получения такого согласия. Каждый из супругов по различным основаниям вправе потребовать прекращения режима общности.

Это право принадлежит как управляющему общим имуществом супругу, так и супругу, не принимающему участия в управлении. Законодательство США по-разному регулирует имущественные отношения супругов. В браках, заключенных согласно нормам общего права, все имущество принадлежит мужу. В браках, заключенных по закону, действуют законный и договорный режимы имущества. Законный режим имущества в США имеет две модели.

Удивительно, но факт! Эта позиция, которой придерживался и И.

В первой модели выделяется раздельное имущество каждого из супругов и имущество, находящееся в общей совместной собственности. Раздельным имуществом, не входящим в общую собственность супругов, является: При определении режима доходов от раздельного имущества в законах штатов существуют различия. В одних штатах эти доходы признаются раздельным имуществом, а в других - общим. Увеличение стоимости раздельного имущества во всех штатах увеличивает раздельное имущество.

Управление раздельным имуществом осуществляется каждым из супругов самостоятельно, что не исключает его использования в общих семейных целях.

Порядок управления общим имуществом при первой модели режима имущества строится на принципе равенства прав супругов при наличии определенных различий в отдельных штатах. Так, в одних штатах каждый из супругов вправе свободно распоряжаться любым общим имуществом от имени обоих супругов, без каких-либо ограничений.

Брачно-семейные отношения в международном частном праве

Однако в большинстве штатов без ограничений супруги вправе распоряжаться только движимым общим имуществом, а для распоряжения недвижимым общим имуществом необходимо получение письменного согласия другого или обоих супругов.

В некоторых штатах требуется официальное заверение такого согласия в нотариате, в суде или органе загса. В общее имущество супругов согласно первой модели входит все имущество, приобретенное в браке, все доходы, полученные каждым из них по трудовому договору, от предпринимательской деятельности, по программам социальной помощи. Законом устанавливается порядок удовлетворения требований кредиторов. Именно на общее имущество, в первую очередь, обращается взыскание по долгам, возникшим по обязательствам, обеспечивающим интересы семьи, и, во вторую - на раздельное имущество обязанного супруга.

При этом законы выделяют имущество, на которое не может быть обращено взыскание по долгам супругов: Вторая модель имущества супругов существует в штатах, законы которых восприняли нормы общего права. Выделяется режим общности имущества супругов после заключения брака.

Все имущество, которое было у супругов на законных титулах, и приобретенное ими в период брака, включая наследование и дарение, является общей совместной собственностью, которая не наследуется, а переходит в полную собственность к пережившему супругу. Режим общности в этой модели исключает возможность распоряжения любым движимым или недвижимым имуществом супругов одним из них.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Оба супруга обладают равными правами пользования, но распоряжение осуществляется ими совместно. Управляет имуществом супруг, получающий доходы от трудовой или предпринимательской деятельности.

Если оба супруга зарабатывают деньги в бюджет семьи, вопрос об управлении имуществом решается ими совместно. В ряде штатов кроме режима общей совместной собственности супругов установлен режим общей долевой собственности. После смерти одного из супругов определенная доля умершего в общей собственности наследуется по закону или по завещанию. Киевский князь Владимир в качестве условия принятия христианства потребовал от византийских императоров-соправителей Льва и Василия дать ему в жены их сестру Анну.

Первоначально традиция заключения смешанных браков возникла между правящими домами европейских государств под влиянием как династических, так и политических расчетов: В СССР отношение к бракам советских граждан с иностранцами было негативным, а в — гг. При этом запрет носил не только публично-правовой характер, но его нарушителям грозила уголовная ответственность. В это время произошел случай, когда брак советской гражданки стал причиной серьезного обострения межгосударственных отношений между СССР и Чили.

В декабре г. В феврале г. Однако посол Чили Луис Окампо не мог покинуть Москву, поскольку не получила разрешение на выезд его невестка Л. Только после смерти Сталина в августе г.

Сложность их правового регулирования заключается в том, что семейные отношения с участием иностранцев связаны сразу с двумя, а иногда и с несколькими государствами и, соответственно, с двумя или несколькими правовыми системами, часто по-разному решающими вопросы брака и семьи установление различного брачного возраста и других условий вступления в брак, допустимость развода, различия в распределении супружеского имущества, определении условий взыскания алиментов на ребенка и т.

Различия особенно велики, если речь идет, например, о странах европейского и мусульманского права. Закон какой страны должен применять суд при разрешении переданного на рассмотрение спора, или загс при регистрации брака с иностранцем, или нотариус при удостоверении брачного договора?

Материалы по этой теме

Вопрос о подлежащем применению праве очень важен, поскольку выбор права того или иного государства может привести к разным результатам. Существенен и вопрос о признании вынесенного судом решения в другом государстве.

Если, например, законы государства, где живет жена, не допускают признания иностранных решений о разводе, она будет считаться в этом государстве все еще состоящей в браке, тогда как ее муж, получивший развод в государстве места своего жительства, будет считаться разведенным.

В интересах граждан и в целях развития международного сотрудничества государства создают специальные правила, предназначенные для правового регулирования частноправовых, включая семейные, отношений с участием иностранцев, - нормы международного частного права. В настоящее время без такого регулирования практически не может обойтись ни одно государство. В России с изменением ее положения в мире изменилось и отношение к правовому регулированию семейных отношений с участием иностранцев - в г.

Законодатель решительно отошел от использовавшегося в течение многих лет принципа применения в данной сфере только российского права, воспринял подходы, принятые в других странах.

Истоки многих решений Семейного кодекса можно найти в праве европейских стран, а также в заключенных Россией в середине прошлого века и уже апробированных к тому времени двусторонних международных договорах о правовой помощи. С введением в действие разд. VII СК РФ российское законодательство в данной сфере, как представляется, заняло достойное место среди других правопорядков. Вместе с тем "открытие дверей", допущение отсылок к иностранному семейному праву оказалось достаточно резким поворотом, потребовавшим значительной перестройки в области правоприменения.

При этом увеличилось и число судебных дел по семейным отношениям с участием иностранцев, а в последнее время в особенности дел, связанных с усыновлением российских детей иностранцами.

Столкнувшись с трудностями при установлении содержания подлежащего применению иностранного семейного права, суды нередко идут по более легкому пути, изыскивая основания для применения российского права. Затруднения и в судебной, и в нотариальной практике возникают и в связи с необходимостью уяснения содержания и толкования российских норм, определяющих подлежащее применению семейное право коллизионных норм.

По общему признанию коллизионные нормы семейного права, "лавирующие" между весьма стойкими и разнообразными нормами внутреннего права государств, - едва ли не самые сложные среди коллизионных норм международного частного права.

Вопросы возникают и при определении процессуального порядка рассмотрения дел по семейным отношениям с иностранным элементом: Эти вопросы тесно связаны с проблемами подлежащего применению семейного права.

Некоторые аспекты правового регулирования семейных отношений с участием иностранцев порождены особенностью российской правовой системы, рассматривающей семейное право в качестве самостоятельной отрасли права, нормы которой кодифицированы в отдельном кодексе - Семейном.

Поскольку здесь же находятся и коллизионные нормы семейного права, возникает вопрос об их соотношении с коллизионными нормами международного частного права, помещенными в разделе VI части третьей ГК РФ, принятого в г. В последнем есть, в частности, ряд правил общего характера, отсутствующих в Семейном кодексе, но необходимых для правильного определения действия коллизионных норм семейного права.

Пробелы в регулировании СК РФ восполняются путем применения норм гражданского законодательства в соответствии со ст. Возможно применение норм гражданского права и по аналогии ст.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы познания, так и частные и специальные методы познания, в том числе методы логического, формально-юридического для анализа и оценки существующей нормативно-правовой базы , нормативного, статистического, правового моделирования и историко-правового анализа, конкретно-социологический, системный при установлении связей между различными звеньями правового регулирования и другие методы исследования.

На основе указанных методов теоретический анализ соединен в исследовании с решением задач практического характера, связанных как с выработкой рекомендации для использования в правоприменительной практике, так и с выработкой предложений по совершенствованию законодательства в области семейного права, осложненного иностранным элементом.

Используемые методы не исключают возможности в отдельных случаях простого изложения фактов в качестве необходимой аргументации, выявляющей особенности исследуемого вопроса.

Эмпирическую основу исследования составили: Структурно работа определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, раскрывающих основные понятия и содержание работы, и заключения. К работе прилагаются список нормативно-правовых актов и специальной юридической литературы, а также приложение. Основные положения, выносимые на защиту 1. Интересным является закрепление положений относительно того, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются: Не состоятельными можно считать нормы действующего законодательства, которое обязывает производить установление и оспаривание отцовства в отношении детей, являющихся иностранными гражданами, в соответствии с правом иностранного государства, гражданином которого является ребенок.

Удивительно, но факт! Вопросы возникают и при определении процессуального порядка рассмотрения дел по семейным отношениям с иностранным элементом:

Не отвечающим современным тенденциям развития можно считать права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанности родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства; при его отсутствии - законодательством государства, гражданином которого является ребенок. Термин "иностранный элемент", употреблявшийся прежде лишь в доктрине и не всегда однозначно понимаемый, закреплен ныне законодательно в п.

Статья ГК РФ предусматривает применение права "к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей".

Таким образом, иностранный элемент гражданского правоотношения может выражаться: Закон, как видно, перечень не закрывает. Например, в качестве иностранного элемента может выступать то обстоятельство, что юридический факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение отношения, имел место за границей. В семейном праве в подавляющем большинстве случаев связь правоотношения с иностранным государством выражается в иностранной характеристике субъектов правоотношения.

Видимо, поэтому раздел VII СК РФ, посвященный семейным отношениям с иностранным элементом, назван "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства".

Было бы, на наш взгляд, неправильно видеть в этом, а также в том, что понятие "иностранный элемент" в СК РФ отсутствует, иной подход законодателя по сравнению с тем, который выражен в упомянутой ст. И здесь возможна иностранная характеристика правоотношения за рамками иностранного гражданства или "без гражданства" его участников.

Можно указать на сам СК РФ: Так, в отдельных статьях речь идет о супругах - российских гражданах, проживающих за границей или заключающих за границей брак. Иностранный элемент в семейном отношении может, таким образом, выражаться, в частности, в: Против применения понятия "иностранный элемент" в литературе еще до принятия ГК РФ приводились определенные аргументы, среди которых чаще других - довод о том, что использование этого понятия нарушает структуру правоотношения, разработанную в теории права субъект, объект, права и обязанности , как бы дополняя ее еще одним элементом.

Утверждалось, что иностранные элементы проявляются в правовом плане как элементы правоотношения.

Содержание

Включение рассматриваемого термина в законодательство в ГК РФ, а ранее - в Кодекс торгового мореплавания не прекратило таких "нападок" Ануфриева Л. Соотношение международного публичного и международного частного права: Даже некоторые сторонники его использования тем не менее признают это обозначение идущим "вразрез с общепринятой структурой правоотношения" Федосеева Г.

Кодекса Бустаманте унификации коллизионного права.

Удивительно, но факт! К моменту рассмотрения в суде возникшего между супругами спора о разделе имущества жена переселилась в Венгрию, а муж остался в России.

Вопросам семейного права в нем посвящены специальные главы. Между государствами - членами СНГ унификация коллизионных норм семейного права была осуществлена в результате принятия в г. Конвенции о правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Излишне сравнивать количество международных материальных и коллизионных норм, принятых в области брачно-семейных отношений. Унификация семейного права ограничивается в основном созданием коллизионных норм. Материальных международных норм в области брачно-семейных отношений принято мало.

Конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей г. То есть из-за тесного переплетения публичных и частных отношений четкой дифференциации конвенций на источники международного публичного и МЧП не существует.

Например, в Конвенции о правах ребенка г. Консульские браки Основной коллизионной нормой в области формы брака является привязка к праву того государства, на территории которого он заключается, - lex loci celebrationis.

Наряду с этим в РФ признаются браки между иностранными гражданами, совершенные за пределами РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены



Читайте также:

  • Кадровое дело. сокращение штатов